jeudi 24 avril 2008
Pédophilie déguisée
La justice Yéménite vient de décider l’annulation du contrat de mariage qui a été fait entre un homme de 30 ans et une petite fille de …8 ans.
Cette décision judiciaire est intervenue suite à la requête présentée par un certain nombre d’organisations de défense des droits de l’homme et des enfants.
La fille en question « Noujoud » s’est trouvée forcer par sa famille à épouser un homme plus âgé qu’elle de 22 ans alors qu’elle n’est même pas pubère.
Il s’agissait sans l’ombre d’un doute d’une forme de pédophilie masquée par un contrat de mariage.
Seulement, malgré le fait que la décision de la justice yéménite est à saluer (il faut dire aussi que les juges n’auraient pas pu rendre une autre décision que l’annulation du contrat), on s’attendait à ce que la justice aille jusqu’au bout en condamnant d’abord « l’époux » pour pédophilie et agressions sexuelles sur mineurs et ensuite le père pour trafic d’êtres humains. Mais le fait d’annuler le contrat de mariage et de laisser l’époux et le père de la petite Noujoud sans aucune sanction, cela me choque beaucoup parce qu’une telle décision ne fera pas renoncer beaucoup d’autres personnes à faire la même chose.
D’ailleurs, il faut le dire, au Yémen, ce qu’à subit la petite Noujoud est assez fréquent. Beaucoup de familles sont entrain « de vendre » leurs filles par des prétendus contrats de mariage à des pédophiles qui ne reculent devant rien pour satisfaire leur plaisir bestial.
Mais si j’aborde aujourd’hui le sujet c’est aussi pour une autre raison à savoir les prétendus arguments que les avocats de ce genre de criminels utilisent pour innocenter leurs clients.
Des arguments tels que : « N’oublions pas que le Prophète s’est marié d’une femme qui avait presque le même age que la petite Noujoud ». Et d’autres d’ajouter même que pour se conformer à la Sunna du Prophète, il serait même préférable de suivre ce qu’il a fait » et donc de se marier avec des jeunes filles !
Ce raisonnement est parfaitement absurde. D’abord, l’age exact des épouses du Prophète reste à confirmer. Ensuite, leur puberté semble être confirmée. Mais le plus important pour moi c’est qu’aujourd’hui, on connaît scientifiquement l’age exact de la puberté, et à 8 ans, la fille ne l’est pas.
A partir de ce constat, je ne sais pas pourquoi le Yémen, comme d’autres pays, ne s’est pas doté d’une législation claire, précise et répressive par rapport à ces dépassements inacceptable. Je m’interroge aussi sur le silence complice des hommes de religions et autres Oulémas qui sont là pour allumer leur feux et leurs flammes dès qu’il s’agit d’occidentaux qui « nous attaquent » alors qu’ils ne font absolument rien pour dire que ce genre de pratiques criminelles –à savoir le mariage des mineures- est condamné par l’islam.
Commentaires
Quelle horreur
Salut,
Ca fait mal au coeur de lire ce genre d'évènement. Vous avez tout à fait raison, On s'allume et s'acharne sur des sujets bidons alors que pour sauver la dignité des petites filles musulmanes tout le monde s'en fout.
et les petites chrétiennes dont les plus proches abusent ainsi que ceux qui prétendent êtres les élus de dieu et ce qui se passe dans votre église c'est pas une affreuse horreur ça???
il y a pas de plus humanitaire que l'Islam et alors jamais vous ne pourrez souiller sa quintessence qui est la quintessence de toutes les religions et de tout ce monde.
e suis venu jeter un feu sur la terre, et qu'ai-je à désirer, s'il est déjà allumé ?
Il est un baptême dont je dois être baptisé, et combien il me tarde qu'il soit accompli !
Pensez-vous que je sois venu apporter la paix sur la terre ? Non, vous dis-je, mais la division.
Car désormais cinq dans une maison seront divisés, trois contre deux, et deux contre trois ;
le père contre le fils et le fils contre le père, la mère contre la fille et la fille contre la mère, la belle-mère contre la belle-fille et la belle-fille contre la belle-mère. (49, 50, 51, 52, 53/12)
offre d'emploi à Antimensonge
tu sais si tu as peur du Feu et si ca brûle aappelle les pompier pour l'éteindre je pense que c'est ta vocation il faut aller voir un psy peutêtre tu as raté ta vocation d'éteindre les feux qui brûlent toi
à Kamal
je ne sais pas ce que t'a promis ta copine d'église que tu sais, pour dire des conneries pareilles.
est-ce un baptême fellatoire de minuit?
franchement, tu es moins que rien.
Le disciple que Jésus aimait
L'expression « le disciple que Jésus aimait » se retrouve pour la première fois dans l'évangile selon Jean au chapitre XIII, versets 23-25 :
« Un des disciples, celui que Jésus aimait, était couché sur le sein de Jésus. Simon Pierre lui fit signe de demander qui était celui dont parlait Jésus. Et ce disciple, s'étant penché sur la poitrine de Jésus, lui dit : Seigneur, qui est-ce ? »
Maintenant, il faut replacer la scène dans son contexte en tenant compte des coutumes de l'antiquité. Jésus était à table avec ses disciples. Dans la Palestine du premier siècle, les repas se prenaient couché sur des banquettes autour d'une table basse. Le disciple que Jésus aimait était donc couché sur le sein de Jésus qui était lui-même allongé. Cette posture quasi érotique n'aurait pas manqué de choquer la chrétienté « bien pensante », aussi a-t-on représenté les personnages assis sur des chaises ou des bancs autour d'une table haute.
Mais pourquoi les artistes ont-ils persisté tout au long de presque 20 siècles d'histoire de l'art à représenter Jean sous des traits efféminés ?
Christian Doumergue nous éclaire à ce sujet : à l'origine, le « disciple que Jésus aimait » était bien Marie-Madeleine et c'est elle qui était représentée dans la Cène. Par la suite, quand l'Eglise identifia le « disciple que Jésus aimait » à Jean, elle s'efforça d'occulter la présence de Marie-Madeleine, qui était bien trop gênante, lors du dernier repas. Mais la tradition iconographique perdura car on ne put éliminer toutes ces représentations. Certaines échappèrent donc à la destruction et servirent encore de modèles aux artistes futurs. Il fallut alors expliquer pourquoi Jean était représenté sous les traits d'une femme et on justifia cette particularité par l'invraisemblable virginité du disciple.
Ceci peut expliquer la tradition, en effet, mais pas le fait que plusieurs artistes de la Renaissance aient peint intentionnellement Marie-Madeleine dans leur « Cène ». C'est le cas, notamment, de Juan Masip (1520-1579), aussi appelé Juan de Juanes.
La Putain de Dieu
Jeshoua le nazoréen, en latin IESUS, ou encore Jésus, était de lignée royale, descendant de David, à la fois par sa mère Marie et par son père Joseph, et c'est parce qu'il prétendait au trône de Judée qu'il fut condamné à la crucifixion par Ponce Pilate.
Les juifs attendaient un messie, un chef qui les libéreraient de l'occupation romaine. Pilate, sans pitié depuis qu'il gouvernait la Judée, était prêt à écraser la moindre rébellion, la plus petite escarmouche venant du peuple juif. Des groupes de résistants se formaient ça et là dans toute la Palestine. Jésus fut l'un de leurs chefs.
Jésus était-il marié ?
Il l'était probablement. Jésus fut sans doute fiancé à l'adolescence comme la coutume l'exigeait chez les Juifs de l'antiquité, puis marié quand lui même et sa fiancée furent en âge de procréer.
Il fut peut-être aussi bigame comme les Grands Prêtres de son temps, surtout si sa première épouse n'eut pas d'enfant, ou ne lui donna que des filles, ce qui revenait au même en ces temps reculés où le patriarcat régnait en maître absolu.
Comment peut-on dire que jésus était marié ?
1 - Jésus est juif et pour les juifs de l'antiquité la non procréation est un crime. La loi de Moïse, la Torah, interdit de limiter la procréation. (Sauf pour les nazirs, mais les nazirs étaient des ascètes, et Jésus n'avait rien d'un ascète).
2 - Jésus est appelé rabbi, il est donc rabbin. S'il enseigne dans les synagogues, comme il est dit dans les évangiles, il est obligatoirement marié. La loi ne permet pas aux hommes célibataires d'enseigner dans les lieux consacrés.
3 - Il est prétendant au trône d'Israël ; s'il veut être roi, il lui faut une reine ; pour fonder une dynastie, il lui faut un fils au moins, pour assurer sa lignée.
Sa première et véritable épouse est Marie, soeur de Marthe et de Lazare qui vivent dans le village de Béthanie, près de Jérusalem. On notera combien Jésus aime se rendre à Béthanie, chez Simon le lépreux, ou chez Lazare qu'il " ressuscite " c'est à dire qu'il l'initie. Il y réside chaque fois qu'il doit se rendre à Jérusalem. La famille de Béthanie est de race noble et riche. Elle le soutient dans sa lutte pour accéder au pouvoir. Marie l'oint, le fait roi.
Sa seconde épouse est en fait une épouse mystique, car nous pensons que Marie de Magdala n'a pas d'existance réelle. Telle qu'elle est décrite dans les évangiles, elle ne peut être qu'un personnage mythique. Mais peu importe, suivons le cours du récit du nouveau testament.
Marie vient de la cité de Magdala. Jésus a chassé d'elle sept démons, c'est à dire qu'il la lavée de tous ses péchés, la baptisée. Signalons que le terme " beulah " en araméen signifie à la fois " femme " et " possédée " et que la confusion est probablement partie de ce mot, confusion qui a fait de Marie Madeleine, rappelons-le, une hystérique !
Marie de Magdala est veuve. En ces temps, une femme n'a pas le droit de rester oisive en fait de maternité. Si le mari vient à mourir, son frère est tenu de l'épouser, et s'il n'y a pas de frère, le plus proche parent mâle du défunt est désigné pour devenir le nouvel époux. Marie de Magdala est donc, probablement, une belle-sœur de Jésus.
Jean, l'évangéliste raconte de façon à peine voilée leur mariage, les noces de cana(Jean 2- 1 à 12):
Trois jours après, il y eut des noces à Cana en Galilée. La mère de Jésus était là, et Jésus fut aussi invité aux noces avec ses disciples.
Le vin ayant manqué, la mère de Jésus lui dit : Ils n'ont plus de vin.
Jésus lui répondit : Femme, qu'y a-t-il entre moi et toi ? Mon heure n'est pas encore venue.
Sa mère dit aux serviteurs : Faites ce qu'il vous dira.
Or, il y avait là six vases de pierre destinés aux purifications des Juifs, et contenant chacun deux ou trois mesures.
Jésus leur dit : Remplissez d'eau ces vases. Et ils les remplirent jusqu'au bord.
Puisez maintenant, leur dit-il, et portez-en à l'ordonnateur du repas. Et ils en portèrent.
Quand l'ordonnateur du repas eut goûté l'eau changée en vin, - ne sachant d'où venait ce vin, tandis que les serviteurs qui avaient puisé l'eau le savaient bien, - Il appela l'époux, et il lui dit:
Tout homme sert d'abord le bon vin, puis le moins bon après qu'on s'est enivré; toi tu as gardé le bon vin jusqu'à présent.
Tel fut à Cana en Galilée, le premier des miracles que fit Jésus. Il manifesta sa gloire et ses disciples crurent en lui.
Après cela, il descendit à Capharnaüm, avec sa mère, ses frères et ses disciples, et ils n'y demeurèrent que peu de jours.
Toute la famille de Jésus est rassemblée au grand complet, sa mère, ses frères, ainsi que ses disciples. Il s'agit d'un mariage important, dans une famille aisée. Un ordonnateur s'occupe du repas et donne les ordres aux serviteurs. Etrangement, la mère de Jésus donne également des ordres aux serviteurs. Comment une femme étrangère à la famille des mariés pourrait-elle agir ainsi ? Elle le peut pourtant, et cela ne choque personne, parce qu'elle est la mère de l'époux, et l'époux est Jésus lui-même.
Qui d'autre s'occuperait du vin, sinon le maître de maison ? C'est l'époux qui s'occupe du vin, et l'époux c'est Jésus. L'ordonnateur du repas ne s'y trompe pas, après avoir bu l'eau changée en vin, il s'adresse à l'époux et le félicite d'avoir donné du bon vin tout le long du banquet.
Jésus avait-il des enfants ?
On devine qu'il a eu enfants, mais il est difficile de dire combien. Selon certains auteurs, Sarah fut une de ses filles. Elle débarqua aux Saintes Maries de la Mer avec sa mère Marie de Béthanie. Il eut peut-être aussi un fils, Eléazar. Lui aussi aurait laisser des traces de son arrivée dans le sud de la France.
Le sacre:
L'onction à Béthanie est relatée par les évangélistes qui donnent plus ou moins de détails. Là encore, les textes diffèrent, et leur sens a été volontairement occulté par un remaniement étalé sur plusieurs siècles. Marie, la première épouse de Jésus, ayant pris trop d'importance aux yeux des chrétiens, il fallut la dévaloriser , et c'est ainsi que d'épouse royale et de prêtresse de la Grande Déesse, elle devint une simple parfumeuse, une prostituée, la Putain de Dieu.
Encore une fois décryptons les textes. Marie, soeur de Marthe et de Lazare verse sur la tête de Jésus un parfum précieux et très coûteux. C'est un sacre. Le sacre est un rite d'initiation. Celui qui le reçoit meurt pour renaître en tant que Roi. Il est l'Oint du seigneur. Jésus, par les mains de Marie, est sacré roi d'Israël.
C'est Saül qui fut le premier sacré roi des hébreux (Livre des rois). Il semble que les rois juifs s'inspirent eux-mêmes du rituel du sacre pratiqué en Egypte. Le roi incarne la communauté du Peuple. Il est investi du devoir de la guider. Il est le messie, le Christ.
On saisit mieux dès à présent l'importance du rôle de Marie. On comprends mieux pourquoi des hommes, et parmi eux, les apôtres eux-mêmes, misogynes et phallocrates, ont cherché à la diminuer et l'ont qualifiée de " parfumeuse ", terme équivalent pour les juifs de l'antiquité à " prostituée ". Qu'elle était donc gênante cette Marie, à la fois épouse de leur maître et ayant le pouvoir de le sacrer roi !
Bar Abbas:
Jésus fut arrêté par Ponce Pilate et condamné à mort parce qu'il était roi des juifs. Il se nomme lui même Fils de l'Homme, bar Anas, qui signifie aussi " fils de l'époux ", c'est à dire fils légitime de Joseph et héritier du trône d'Israël.
Curieusement, dans le récit, apparaît un autre homme à la fin du procès, condamné à mort lui aussi : Bar Abbas, un brigand, un zélote, pris pendant une rébellion. Bar Abbas s'appelait également Jésus. Son prénom a été supprimé des évangiles au IVe siècle ; il paraissait trop blasphématoire vis à vis de Jésus Christ. Bar Abbas signifie " fils du père ".
Ainsi nous avons d'un coté Jésus fils de l'époux et de l'autre Jésus fils du père. Pilate, selon une coutume, a le pouvoir de libérer un des condamnés à l'occasion de la Pâque ; il demande au peuple juif lequel des deux hommes il doit relâcher. Etrangement, le peuple décide que soit crucifié le " roi des juifs ", le messie qui devait le sauver des romains ! C'est invraisemblable. De plus, il est impensable que Pilate ait pu libérer un chef rebelle, ennemi de Rome tel que Bar Abbas.
Encore une fois nous sommes devant une astuce des évangélistes. Cette histoire a été écrite pour prouver que le peuple juif a fait le mauvais choix et est franchement antisémite. Mais elle est là aussi pour une autre raison, pour rattraper un terrible échec.
Les deux personnalités de Jésus sont dissociées et font apparaître deux Christs, l'un messie-prêtre, l'autre messie-roi ; l'un doux comme un agneau, l'autre fort et guerrier. Pourquoi ? Parce qu'il a échoué. Jésus, le nazoréen, roi des juifs a complètement échoué dans sa lutte contre les romains et sa prise de pouvoir, et pour ses proches, ses amis, ses disciples, sa famille, tous ceux qui ont cru en lui, c'est insupportable. Pour eux, sa condamnation et son supplice sur la croix n'auraient pas du se produire. Jésus a perdu, il a raté sa mission ; il mourra comme un criminel, son corps sera jeté dans la fosse infâme. Il est un roi lamentable. On ne peux adorer un tel homme, alors les judéens le condamnent, ils libèrent son côté masculin et guerrier (Bar Abbas) et font crucifier l'être doux, l'agneau qui se sacrifie pour l'humanité.
L'échec a été rattrapé et s'est transformé en victoire : la victoire de la Vie sur la Mort ; mais en même temps, il a fait de Jésus un être asexué. N'ayant plus aucune identité sexuelle, il n'a, du coup plus d'épouse, ni d'enfant. Il est devenu Fils de Dieu, puis Dieu tout court, un intouchable. C'est d'ailleurs ce qu'il dit à Marie de Magdala quand elle le voit en dehors du tombeau, le jour de la résurrection, "Noli me tangere…" : ne me touche pas, alors que l'on sait aujourd'hui que le texte initial en grec ne disait pas "ne me touche pas", mais "ne me retiens pas" ; ce qui, comme vous le voyez, est très différent.
Pauvre Madeleine, que n'a t-elle pas subi depuis deux mille ans... Qu'il est lourd à porter le secret de l'Eglise...
a tous mes frères et soeurs en CHRIST
Ne répondez a aucun commentaire il se moque de JESUS,de nous on nous insultes comme d'habitude pour pas changer laissons faire notre DIEU EN JESUS -CHRIST. JESUS nous dit que c'est dans le calme et la confiance qu'est notre force alors laissons DIEU AGIR et surtout ne répondez pas.BENISSEZ LES.
QUE DIEU VOUS BENISSE.
a mes amis musulmans
QUE DIEU VOUS BENISSE ET MERCI D'AVOIR INSULTER JESUS ET NOUS TOUS QUI SOMMES CHRETIENS.
a kamal
Kamal est-tu chretien?
Moi je suis algerienne et chretienne.
QUE DIEU VOUS BENISSE.
a mon frère KAMEL
Merci pour ton soutien çà ne sert a rien de poster des commentaires sur ce blog tu perds ton temps.Bientot çà va ressembler a du porno et ce n'est pas bon pour nous enfants de DIEU.
Depuis le début on se fait insulter car on a renier l'islam pour suivre JESUS comme dit le coran on est des traitres.L'islam est déjà par terre et il risque pas de gagner loin de là cette religion me degoute elle me donne envie de vomir a chaque fois que j'y penses.Et dire qu'il y a des années en arrière nous aussi on était aveuglés mais un jour JESUS est venu nous chercher et il nous tient malgré les attaques sa droite nous soutien.Soit beni mon frere au nom de JESUS.AMEN
QUE DIEU TE BENISSE MON FRERE A BIENTOT.
De la part de l’administrateur du blog
Bonsoir à tous,
Je suis heureux de lire chaque jour les commentaires de ceux qui ont fait confiance à Islamiqua pour poster leurs commentaires.
Seulement je tiens à faire remarquer à certains ce qui suit :
1- Jusqu’à maintenant, j’ai pris la décision de ne procéder à aucune sanction de n’importe quel commentaire s’il respecte un minimum de respect de l’autre. Mais il semble que certains, commencent à dépasser le cadre d’une discussion que nous voulons constructive sur ce blog en recourant systématiquement aux insultes et manquent par conséquent de respect envers quelques uns. Pour cela je demande à l’ensemble des lecteurs/commentateurs de bien vouloir rester dans les limites d’une discussion sans insultes. Tous les commentateurs qui laisseront des commentaires argumentés pour défendre leurs points de vue seront les bienvenus. Mais tous ceux qui ne savent qu’insulter les autres sous prétexte d’une supériorité supposée de leur prophète ou de leur religion risquent d’être sanctionné par la suppression de leurs commentaires. Chose à laquelle je n’aimerais pas recourir.
2- Le blog n’est pas un espace de rencontre privé entre les lecteurs qui se fixent des rendez-vous sur ses pages. L’espace commentaires est là pour commenter les articles ou les autres commentaires postés sur ses pages et pas pour fixer des rendez-vous de discussion privé.
En vous remerciant de votre fidélité, je vous souhaite à tous une agréable soirée.
Hamza BELLOUMI
Administrateur du blog
A Muslim;stop au délire !
Bonjour,
Vous faites de la théologie chrétienne d' après le Da Vinci Code qui à ma connaissance n' est PAS un texte issu du Christianisme.
Pour le moins :=)
Vous n' irez pas loin , tant ce bouquin traduit une ignorance totale de l' Antiquité ...
Pourquoi attaquer le Christianisme d' après des textes qui n' en sont pas issus ?
Moi , quand je critique l' Islam , je le fais d' après les textes musulmans EUX-MËMES.
Je ne vais pas inventer des choses qui ne sont pas dans les textes musulmans.
Les crimes de Mahomet , désolé de vous le dire , sont répertoriés dans VOTRE Sira.
Ce que vous racontez est un délire qui ne sort d' AUCUN texte chrétien.
Respectez ce que je suis ,comme moi je m' efforce de respecter ce que disent les textes musulmans EUX-MEMES ...
Pour éviter le "clash" des Civilisations bornons-nous à ne considérer les faits que tels qu'ils sont dans toute leur Vérité et souvent leur crudité.
Amitiés.
A antimensonge :hadith 378 , le début de l' horreur !
Bonjour,
Ce que vous racontez sur le hadith 378 est lourd de conséquences.
Péroncle-Hugoz , toujours lui, raconte le sort affreux d' une européenne amoureuse du monde arabe venue vivre dans un petit village du sud égyptien auprès de son mari musulman
Un certain jour , les villageoises se sont aperçues avec horreur [hadith 378] qu'elle ne se rasait pas les aisselles.
Voulant en avoir le cœur net , les villageoises lui sautent dessus peu après , et découvrent avec encore plus d' horreur qu'elle n'est pas excisée.
Elles l' excisent alors de force , croyant bien faire.
La malheureuse en meurt dans des souffrances atroces …
[En Egypte 95% de femmes sont excisées conformément à un autre hadith que PH cite….]
Voilà le style de choses horribles à réformer en Islam puisque nous sommes sur un site réformateur ... si cela est possible , mais j'ai plus que des doutes !
Amitiés.
a jean
Eh Jean .. tu auras du comprendre que c'est pas ma manière de parler car c'est pas mon post celui dont tu parles...
ces écritures là c'est celles des voyous qui sont infidèles mêmes à leurs personnes et qui sont pleins de laideur... va voir qui l'a écrit... c'est l'un des vos esclaves dont vous êtes fiers...
vous ne pouvez tous jamais incarnez autre que la bassesse et maitres et serviteurs...
adieu
à Mr Respect (sic)
Tu demandes à ce que je respecte ce que tu es !!! Je ne sais pas ce que tu es. Mais si je me réfère aux conneries que je vois de toi ici, je ne vois que sournoiserie, mesquinerie et bassesse. Ceci ne m’encourage pas, loin de là, à aucun forme de respect.
Tu dis : « je m’efforce de respecter…», je te réponds de ne pas te donner cette peine. Ce que tu fais m’emporte nullement.
Par-dessus le marché, tu oses parler d’une connaissance de l’antiquité ! Laisse moi rire là.
Finalement, je rappelle que le « clash des civilisations » est déjà en cours, rien que voir ce que se dit sur ce site le montre clairement.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=121945&pid=8946460
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
